如何正确、有效、全面地获取俄乌局势信息？

首先，让我们简化问题。

如果一对夫妻吵架，你如何判断发生了什么？首先，不能听一方的话，要分别听双方的。其次俄乌局势分析，不能只听现状，要理清两者矛盾的历史发展。这样，我们才能对事情本身有一个更客观的认识。

俄乌问题显然比夫妻吵架还要复杂！

乌克兰、顿巴斯、欧洲国家、美国、俄罗斯都是主要参与国，其他国家也有自己的重大利益。

因此，互联网上任何一个渠道的言论和信息都有态度、兴趣和立场。

那么如何正确、有效、全面地观察和分析呢？

首先，历史信息必须清晰、全面。中国人说“棺材的结论”。历史是棺材俄乌局势分析，比新闻更可靠。而任何事情（尤其是国家政策这样的大事）都有很大的惯性，不可能一朝一夕发生大的变化。即使有大的变化，也必须有长期的准备和伏笔。

例如，西方媒体在历史上是否曾撒谎？如果说的话，那么这次大概率会被说（就像某种不可说的职业，第一次做……）。

中国官方媒体习惯撒谎了吗？如果不说，那么这次大概率不会恐慌，最多选择如实举报。（积累这种信誉需要付出巨大的代价，而且你不会为不值得的事情打破防御）。

那么，俄罗斯媒体的风格是什么？乌克兰呢？德国和法国呢？这些都可以在历史信息中查询和验证。

从政策方向看，俄罗斯的核心利益是什么？美貌呢？乌克兰呢？德国和法国呢？

好吧，至少我们可以摆脱很多虚假信息。而且，我们还可以确认很多信息，思路是：

1、如果某个信息对某个国家不利，而且还是得到该国官方确认的，那么基本可以确定这是有效信息。（例：加拿大官员说：“一位在乌克兰的加拿大官员几天前退休了”）

2、如果某个信息渠道在历史上是比较可靠的，那么此时的信息也是比较可靠的。（比如克里米亚公投这么多年，真的亲俄吗？由此可以推断出顿巴斯是不是真的亲俄。）

3、某个信息被正反双方同时确认，则该信息更可靠。（比如各种战况：推进速度、使用的武器、战术等等。网上很多亲乌的帖子都是根据俄罗斯无法以闪电般的速度打赢战争来预测俄罗斯的失败。问题是很容易从公开的战局来看，俄罗斯是否使用了“闪电战”战略。想想美国是怎么打伊拉克的，德国是怎么打闪电战的。对比一下历史上的各种“加油战术​​”。）

4、某条信息如果符合国家的历史脉络和核心利益，则更可靠。

其实这个信息基本就够了，其他信息都可以归为无效信息。

有句话叫“房间里的大象”。像俄乌冲突这样的大事件，其实是“房间里的大象”。一切虚假信息，就像魔术师的眼罩，都是为了吸引你的注意力，让你看不到大象的存在。其实只要把眼睛放对了，怎么看不到大象呢？

下面是我的另一个回答，和这个问题有关，有兴趣的可以看看。

为什么这次俄罗斯没有像我们想象的那样迅速结束战争，而是与乌克兰展开了持久战？- 回答问题- 知乎 zhihu.com/question/529985349/answer/2459982628