比特币分叉（WIP）的历史

比特币分叉（WIP）的历史

@E-5gxTGiSByBOKpvsaKa_g/SyGtjw_qN/编辑

要想一窥近未来的世界，就必须了解加密货币，要了解加密货币，就必须了解比特币。 2017年夏天在谷歌上海加密货币学习群分享过，但现在回想起来，那时的我还是太年轻了。 原因是我忽略了比特币社区内部反对的声音。

日前，Vitalik 在写言论自由的文章时，讨论了近期 BSV 被币安下架与当年 /r/bitcoin 大区块审查之间的联系。 本文试图带你回顾比特币分叉的历史。 要清晰直观地鸟瞰比特币分叉的历史，请参阅比特币杂志最近以地铁地图为蓝本的比特币分叉地图。

立场与偏见

这种感知演示还表明我们的范式对我们与他人互动的方式有多么强大的影响。 正如我们认为我们看到的事物一样清晰和客观，我们开始意识到其他人对他们的看法与他们自己的看法不同，他们显然同样清晰和客观。 “我们站在哪里取决于我们坐在哪里。”

——高效能人士的7个习惯：重塑品格伦理，史蒂芬·R·柯维

值得一提的是，我们都需要在阅读以下观点时了解这些观点背后的立场——以及在未来形成自己的观点时。 立场有时会加剧我们的偏见，从而使我们远离真相。 一个例子是 ConsenSys 2018 年关于 EOS 的报告，该报告被 EOS 社区普遍认为是有偏见和敌意的。 至于比特币社区，因为大家都会自称继承了比特币的正统，所以特别有必要分清这些渠道背后的立场。 最著名的例子可能是名为比特币的 Twitter 帐户，这是一个明显倾向于 BCH 的频道。 这种偏见无处不在，在这个后真相时代，当你看到你想看到和相信的新闻时，是时候保持警惕了。

比特币的迭代与治理

社会进步意味着在每一步都检查宇宙进程，并用另一个进程代替它，这可以称为伦理进程； 就所获得的全部条件而言，其目的不是那些可能碰巧是最适者的人的生存，而是那些在道德上是最好的人的生存。

——

简要了解比特币的历史和年表，包括对比特币的 10 年回顾——什么是比特币以及它将成为什么。 关于比特币更早的历史，可以看看Nicholas Mross在2014年拍摄的纪录片——比特币的崛起与崛起。 想要获得第一手资料，可以去The Cryptography and Cryptography Policy Mailing List和中本聪在Bitcointalk上的演讲。 更多纪录片可以在这里找到。

早期的比特币源代码托管在 SourceForge 的服务器上，开发人员使用电子邮件与中本聪交换代码补丁。 Sirius 然后切换到 Subversion 进行代码管理。 2011 年，比特币项目从 SourceForge 迁移到 GitHub。 2014年，比特币项目更名为“比特币核心”（Bitcoin Core）。 2015年，SourceForge的代码仓库逐渐被废弃。

比特币白皮书诞生于比特币代码之前。 比特币代码最先被中本聪用来验证比特币白皮书中描述的P2P电子货币是否真的能够成立。 出乎大多数人的意料，她成功了。 早期的比特币代码质量不是很高，只有Windows客户端，没有协作和开发协议的标准。 当有人向中本聪报告比特币代码库中存在允许双花攻击的漏洞时，中本聪立即更新了比特币协议，并告诉网络上的每个人升级他们的客户端比特币分叉后如何防范双花，但没有解释原因。 这是第一个已知的比特币分叉。

在软件开发中，一个项目失去关键成员的最少数量，就会导致项目陷入混乱和瘫痪的状态，称为总线系数。 在总线系数为 1 的项目上构建支付系统显然是极其危险的，这也是中本聪退出比特币项目的原因之一。

为了生存而进化。 比特币改进提案 (BIP) 为贡献者提供了一个标准化流程，可以为协议提出新想法、测试这些想法并进行同行评审。 该系统旨在允许协议的持续创新，同时确保通过共识和协作实现这些改进。

BIP 源自 Python 改进建议 (PIP)。 最初由 Amir Taaki 于 2011 年在 BIP 0001 中提出，并由 Luke Dash Jr. 在 BIP 0002 中进行了扩展和改进。BIP 的目标是让每个人都参与改进比特币协议，在实际编写代码之前审查提案的安全性，并达成初步共识（Rough Consensus）。 该协作标准也已扩展到其他区块链项目，例如以太坊改进提案 (EIP)。

如果算上中本聪，Bitcoin Core 目前拥有三个领导团队，他们是：

对于我们这些从外部观察比特币核心的人来说，一个常见的误解是核心团队是一个统一的实体。 这是错误的，事实上比特币核心的贡献者之间存在分歧，即使是最多产的贡献者也写了很多从未合并到核心项目中的代码。

您可以阅读以下有关比特币核心的文章：

关于比特币改进协议（BIP）的工作原理，您可以参考：

– 比特币治理：什么是 BIP，它们如何运作？ |

当然，也有人不同意比特币的治理模式。 反对声音可以指：

– 比特币的权力之冠 – 核心。

扩张路线争议

共识是路径，而不是目的地。

——

比特币的分叉源于扩容，准确的说是扩容路线之争。

扩容是比特币真正成为世界货币并实现大规模采用的唯一途径。 然而，如何扩容、以何种途径实施，成为悬而未决的问题。 扩容之争的复杂性在于，它涉及长期与短期的考量，风险与效率的权衡，甚至理性与感性的纠葛。 这不仅仅是一个技术问题，而是一个经济问题、一个政治问题，甚至是一个意识形态问题。 全面系统地调查分析，并非易事。

关于扩容的讨论其实伴随着比特币的整个生命周期。 回到 2010 年，关于：

如果你不相信我或者不明白，我没有时间去说服你，对不起。

出现的上下文是扩展。 其他硬币也存在扩展问题，但很少有像比特币这样的分歧。 新项目通常声称自己已经解决了三难困境。

自2015年以来，比特币每年都会举办Scaling Bitcoin Workshop，来自世界各地的比特币爱好者将齐聚一堂，共同探讨比特币扩容问题。

比特币的分叉

让我们概括一下，忽略那些早期的紧急修复、实验性分叉和各种“空投”，比特币历史上有过两次实质性的分叉。 它们分别是2017年的Bitcoin Core和Bitcoin Cash的分叉，以及2018年的Bitcoin Cash和Bitcoin Satoshi Version的分叉。

无许可分叉（Permissionless Forking）原本是自由软件的重要组成部分，但在比特币这种开源软件中，自由分叉的含义尤为不同。 一个原因是比特币本身就是一个真正的利益交付项目。 矿工、用户、钱包、开发者、布道者、交易所……牵扯到很多角色，让这个问题变得更加复杂。 比特币的使命是成为一个点对点的电子现金系统，为世界提供另一种可能，但在P2P电子现金系统的实现路径上，各方的看法可能不尽相同。 币的成功很大程度是基于系统的网络效应，所以每个参与者对于分叉比特币的行为都极为谨慎和严格，只有当双方的利益无法调和时，才会最后分叉选项。

比特币核心和比特币现金分叉

每个用户都是网络节点的当前系统不是大规模的预期配置。 这就像每个 Usenet 用户运行他们自己的 NNTP 服务器一样。 该设计支持让用户只是用户。 运行节点的负担越大，节点就越少。 那几个节点将是大型服务器场。 其余的将是只进行交易而不生成的客户端节点。

中本聪提到比特币分叉后如何防范双花，比特币本身的设计并不是为了扩容而存在的，这就好比要求每一个看新闻的用户都要架设一个网络新闻传输协议（NNTP）服务器。 随后中本聪提到，在他的帖子中，他已经讨论了他设想的扩张计划——支付渠道。

UASF 只是这次分叉的触发器。 事实上，围绕扩容的争议已经演变成比特币社区内长达四年的争吵和敌意，最终导致社区一分为二。

Hong Kong Consensus New York Consensus硬分叉后果——首次分叉优惠比特币现金和比特币中本聪版本分叉

在这里我推荐以下文章：

–

–

– 【天下正气当混为一】（下）算力之争

可分叉性的含义

Forkability是开源软件的一个重要特征，所以很少有商业软件或盈利软件选择开源，因为允许fork意味着任何人都可以创建这个软件的副本，从而蚕食原开发团队的市场份额。 比如，很少有游戏公司选择开源运营中的游戏。 从这个角度来看，比特币不仅创造了一种数字货币，而且创造了一种文化，一种标准，一种未来协作的标准。

小岛发表

类别：日常